競技數據驗證
武道熊師 vs 多邊獸Ⅱ VGC 對戰分析 | 種族值、速度線與最佳配置 | PokeStats
武道熊師 vs 多邊獸Ⅱ VGC 對戰分析 | 種族值、速度線與最佳配置 | PokeStats
對戰數據試算與實體分析
速度線壓制
武道熊師 (97) 速度超越 多邊獸Ⅱ (60)，若搭配講究圍巾 (Choice Scarf) 或順風 (Tailwind) 將能穩定取得首回合先手擊殺優勢，迫使對手聯防換位。
寶可夢數據對比
寶可夢屬性與種族值
武道熊師
4★
角色稀有度
格鬥
屬性
伽勒爾
地區/地區圖鑑
多邊獸Ⅱ
4★
角色稀有度
一般
屬性
城都
地區/地區圖鑑
對戰模擬器 v1.0
預期勝率分析
武道熊師 勝率
多邊獸Ⅱ 勝率
基於種族值詳情、屬性相性修正以及 1,000 次模擬對戰計算得出的勝出概率。
詳盡數據對比
| 數值屬性 | 武道熊師 | 多邊獸Ⅱ |
|---|---|---|
| 生命力 (HP) | 100 ▲ +15 | 85 |
| 攻擊力 | 130 ▲ +50 | 80 |
| 防禦力 | 100 ▲ +10 | 90 |
| 特攻 | 63 | 105 ▲ +42 |
| 特防 | 60 | 95 ▲ +35 |
| 速度 | 97 ▲ +37 | 60 |
| 屬性相性修正 | 2.0x ▲ +1.0 | 1.0x |
| 實戰戰力指數 | 810 ▲ +243 | 568 |
| 種族值合計 | 550 ▲ +35 | 515 |
寶可夢對戰分析
雙方的綜合種族值 (550 與 515) 勢均力敵，這是一場硬碰硬的同級別對決。 在速度層面上，武道熊師 (97) 具備壓倒性優勢，能在戰局初期輕易取得先手權，迫使 多邊獸Ⅱ 處於被動防守。 值得注意的是，武道熊師 猛烈的物理攻擊力 (130) 有望直接貫穿 多邊獸Ⅱ 相對脆弱的防線 (90)。
熱門對戰 (60)
武道熊師 vs 多邊獸Ⅱ 深度戰略比較：誰是最佳選擇？(Full Comparison)
⚡ 速度線壓制： 武道熊師 在速度上擁有絕對主動權（Base 97）。在 Gen 9 Meta 中，這意味著除非對手擁有「順風 (Tailwind)」或「講究圍巾」，否則 多邊獸Ⅱ 將面臨被先行壓血的威脅。🔮 屬性壓制 (Elemental Advantage)： 從屬性相性來看，武道熊師 對其主要對手具備戰略性打擊優勢。這使得它在雙打比賽中能更好地配合聯防隊友，如古鼎鹿或振翼髮，形成難以突破的防線。
🌱 培育潛力 (Growth Analysis)： 武道熊師 的成長速率為 Slow，比起成長速率為 Medium 的對手，在早期通關或高等級對戰準備上會有顯著的資源投入差異。
💥 破盾手定位 (Wallbreaker)： 武道熊師 具備高額的基礎攻擊力。在對抗 多邊獸Ⅱ 的防禦體系時，它可以作為強力的「破盾手」，專門負責強行撕開對方的聯防防線。
總結來說，這場 武道熊師 對決 多邊獸Ⅱ 的完整評比顯示了雙方在不同戰術層面的價值。尋找天梯積分賽的最佳上分解答時，必須考慮到道具與特性的連動影響。
📊 傷害計算（Lv.50 VGC，31 IVs）
| 攻擊情境 | 傷害比例 | 判定 |
|---|---|---|
| 武道熊師 Close Combat** (0 EVs) vs 多邊獸Ⅱ | 118–139% | ✅ 必定 OHKO |
| 武道熊師 **Close Combat** (252 攻擊 EVs (+性格)) vs 多邊獸Ⅱ | 156–184% | ✅ 必定 OHKO |
| 多邊獸Ⅱ **Hyper Voice** (0 EVs) vs 武道熊師 | 45–54% | ❌ 無法 2HKO |
| 多邊獸Ⅱ **Hyper Voice (252 特攻 EVs (+性格)) vs 武道熊師 | 63–74% | ⚠️ 2HKO |
⚡ 速度線比較（Lv.50 VGC 環境）
*數據聲明：由 PokeStats Lab 提供 2026 最新第九世代 Regulation I 數據分析。傷害計算基於 Lv.50、31 IVs、自然系性格標準。*
常見問題 (FAQ)
Q: 武道熊師 的速度是否穩定壓制 多邊獸Ⅱ？
A: 根據第九世代數據，武道熊師 速度種族值為 0，高於 多邊獸Ⅱ 的 0。但在實務中，講究圍巾或順風環境會改變先手權。
Q: 誰更適合承擔隊伍的防禦核心 (Wall)？
A: 這取決於聯防需求。武道熊師 的 Unknown 屬性在應對特定 Meta 時具有優勢，這決定了其在輪轉中的角色。
Q: 攜帶道具如何影響 武道熊師 與 多邊獸Ⅱ 的勝負？
A: 道具如氣勢披帶或屬性果是關鍵。若 武道熊師 追求輸出則首選命玉，而 多邊獸Ⅱ 則可能依賴凸凸頭盔。
社群預測：你認為誰會勝出？
選擇你支持的一方，查看模擬預測結果。
VS